一、RDLC報(bào)表

　　主要缺點(diǎn)：

　　(1)報(bào)表組件不豐富：如CheckBox、Barcode等組件均沒(méi)有

　　(2)不支持最終用戶自定義報(bào)表格式。如果不同客戶對(duì)報(bào)表格式需求千差萬(wàn)別，就最好不要選擇RDLC.

　　(3)不能在每一頁(yè)顯示明細(xì)數(shù)據(jù)的標(biāo)題(除非費(fèi)力的采用一些特殊方法)

　　(4)若要在報(bào)表標(biāo)頭顯示公司logo,且logo來(lái)自數(shù)據(jù)庫(kù)，則顯示起來(lái)很麻煩，而且有多頁(yè)的話，只能在第1頁(yè)顯示logo，除非是靜態(tài)添加的圖片。

　　(5)若報(bào)表格式復(fù)雜，比如一個(gè)報(bào)表含多個(gè)子表，各子表行數(shù)不固定，則會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，第1頁(yè)沒(méi)顯示完，還有大半頁(yè)以上空白位置，可其余內(nèi)容卻接著跑到下一頁(yè)去顯示了，折的位置這個(gè)很不好控制，讓人叫苦不迭。

　　二、FastReport.Net報(bào)表

　　主要缺點(diǎn)：

　　(1)表格組件似乎不能從中刪除列，因?yàn)閯h除了，則前后列不會(huì)自動(dòng)連接起來(lái)。

　　(2)列中內(nèi)容太多時(shí)，可以折行顯示，但不如Rdlc那樣，折行時(shí)一并將行高也增加，這個(gè)問(wèn)題出在表格組件中。

　　三、選擇體會(huì)

　　以上只說(shuō)了二個(gè)報(bào)表工具的缺點(diǎn)，但各自的優(yōu)點(diǎn)也是很多的，就不在此一一列舉，用了就知道。

　　本人在實(shí)際工作中兩種報(bào)表工具均有采用，但現(xiàn)在更多的是采用FastReport.Net作為報(bào)表工作，因?yàn)樗�操作�?jiǎn)單、做復(fù)雜報(bào)表也得心應(yīng)手，更重要的是支持最終用戶自定義格式，不必象Rdlc報(bào)表那樣，有一點(diǎn)小小的改動(dòng)，都需要在VS環(huán)境中由開(kāi)發(fā)員去改報(bào)表格式。這有利于分工，工作效率也高，對(duì)于商業(yè)開(kāi)發(fā)很重要。

　　Rdlc報(bào)表主要用于格式不太復(fù)雜，格式在不同客戶間改變不大時(shí)用，做Web項(xiàng)目也不錯(cuò)，可方便的轉(zhuǎn)為Rdl報(bào)表格式。

　　另外，聽(tīng)說(shuō)ActiveReport對(duì)做.Net報(bào)表也特別好，本人沒(méi)有試過(guò)。