Spring2之后，出現(xiàn)很多注解，這些注解讓Spring的配置變得混亂起來，因此，別人力排Spring的注解。

　　注解引發(fā)的問題：

　　1、缺乏明確的配置導致程序的依賴注入關系不明確。

　　2、不利于模塊化的裝配。

　　3、給維護帶來麻煩，因為你要根據源代碼找到依賴關系。

　　4、通用性不好。如果你哪天拋開了Spring，換了別的Ioc容器，那么你的注解要一個個的刪除。

　　但是很多傻X級的程序員還偶爾給你用點，或半用半不用，當你問及的時候，還一本正經的說某某某書上就是這么用的！��！如果你接手他的代碼，會很郁悶。

　　這里寫個例子，為的是看懂帶注解的代碼，不是推崇注解有多高級，真沒必要。

　　package lavasoft.springstu.anno;

　　/**

　　* 一個普通的Bean

　　*

　　* @author leizhimin 2009-12-23 10:40:38

　　*/

　　public class Foo {

　　private String name;

　　public Foo(String name) {

　　this.name = name;

　　}

　　public String getName() {

　　return name;

　　}

　　public void setName(String name) {

　　this.name = name;

　　}

　　}

　　package lavasoft.springstu.anno;

　　import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;

　　/**

　　* Spring自動裝配的注解

　　*

　　* @author leizhimin 2009-12-23 10:41:55

　　*/

　　public class Bar {

　　@Autowired(required = true)

　　private Foo foo;

　　public void f1() {

　　System.out.println(foo.getName());

　　}

　　}

 

　　package lavasoft.springstu.anno;

　　import org.springframework.context.ApplicationContext;

　　import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;

　　/**

　　* 測試自動裝配Bean

　　*

　　* @author leizhimin 2009-12-23 10:55:35

　　*/

　　public class Test1 {

　　public static void main(String[] args) {

　　ApplicationContext ctx = new ClassPathXmlApplicationContext("lavasoft/springstu/anno/cfg1.xml");

　　Bar bar = (Bar) ctx.getBean("bar");

　　bar.f1();

　　}

　　}

 

　　運行結果：

aaaa

 

　　Process finished with exit code 0

 

　　從上面的代碼中看到，Spring的注解使得配置文件的邏輯很混亂，如果項目中有大量的類似注解，那維護起來就很困難了。

建議不要使用！