團購網陷入“認證”漩渦：付錢越多評級越高；是否是真的呢？到底國家有沒有部門可以對團購網站進行有效認證呢？

      10月29日，中國國際電子商務中心發(fā)布了國內首份《電子商務信用認證規(guī)則》，并為58團購、拉手網、滿座網、美團網等29家通過首批認證的網站頒發(fā)證書。不過該認證一發(fā)布，便受到業(yè)內的廣泛質疑，有稱認證費4.5萬元，有稱該中心不具備國家級認證資質。而日前業(yè)內人士向記者透露，不同的認證等級收取的費用亦不同，并不是所報道的4.5萬元。同時，一些行業(yè)內知名網站沒有進入認證，而一些小的網站卻獲得了認證，認證的標準備受質疑。

      等級跟認證費掛鉤？

      據最近的一些媒體報道，此次通過誠信認證的團購網站各家繳納的費用均為4.5萬元。不過據此次獲得信用認證的一家團購網站前負責人李先生告訴《IT時報》記者，并不是每家網站繳納的費用都是4.5萬元。

      “中國國際電子商務中心官方稱認證費用標準是6000元/年，這只是個門檻，實際上還會有其他的費用。”李平（化名）告訴記者，“具體的每家到底多少錢，誰也不知道，因為具體繳納的認證費都是網站的負責人和他們單獨談的，沒有一個統(tǒng)一的價格。”

      該人士還向本報記者透露，不同的認證等級費用是不同的，比如“良好”和“正常”這兩個等級的費用就不一樣。而當記者聯(lián)系中國國際電子商務中心時，他們表示，申請網站由于認證年限的不同和會員（網店）認證數(shù)量的不同，繳納認證服務費的總額是不同的，否認了不同等級認證費不同。同時承認確實有部分企業(yè)收費4.5萬元，主要包括2年的網站認證費(共計1.2萬元)和70家網站會員(網店)信用認證費用，其余為參會費。

      評價標準遭質疑

      記者注意到，此次獲得通過認證的29家團購認證網站中，一些市場占有率比較高的知名團購網站并不在列，如團寶網、愛幫網。團寶網CEO任春雷告訴《IT時報》記者：“我是上周一才知道認證的消息，后來聽說認證費用是4.5萬元，覺得過高了，他們對網站的注冊資金要求50萬元以上，認證費占了將近1/10。此外，他們還要我們提供財務報表等一些核心數(shù)據，我們不愿意泄露出去，最后沒參加這個評選。我們剛剛通過CNNIC的可信網站認證，作為示范單位，目前認證還沒花錢。”

      中國國際電子商務中心官方網站顯示，此次認證主要根據網站規(guī)模、經營實體的狀況、商務成熟度、信用記錄來進行綜合評估。

      而芝麻團購網的一內部人士告訴記者：“他們這個認證機構，自己都沒有做過團購，而且數(shù)據都是別人提供的，自己也沒有正確的市場調研。比如團購的一些數(shù)據，就是看網站的往期團購，而這個數(shù)據很多都是假的。憑什么給別人做認證，說別人怎么樣呢！”而據記者調查了解，一些團購網站數(shù)據造假，虛報團購人數(shù)已經是行業(yè)內不公開的秘密了。

      另外李平還告訴記者，此次不但一些行業(yè)內知名的團購網站沒有進入首批信用等級認證，另外他本人作為業(yè)內人士一些從沒有聽說過的網站卻獲得了認證，如19團、中國網庫、第一視頻，有些信用等級還“良好”。“這其中的水分可想而知了。”李平表示。

      團購網陷入“認證”漩渦

      “今年3月是團購網站熱潮，其后涌現(xiàn)出了團購導航網站浪潮，而現(xiàn)在是團購認證和評獎熱潮到來。最近我陸續(xù)收到不少雜志和機構的認證和評獎的消息，其中很多都要求拿錢買獎。” 任春雷無奈地告訴記者。

      而對于中國國際電子商務中心的認證，頗受業(yè)界的質疑。其對外宣稱是商務部中國國際電子商務中心，而其全稱實際為“中國國際電子商務中心(公司)”，中國電子商務研究中心認為其是以盈利為目的的公司，而不是具有公信力的非盈利認證機構。“如果有機構要做團購認證，其自身的資格要被認證才可以。” 任春雷表示。

      李平坦言：“花了這么多錢做認證，到底值不值，有什么作用，消費者是否認可，現(xiàn)在仿佛成了鬧劇，大家都不愿意多談。”李先生還表示，目前團購網站已經達到了近1500家，業(yè)內都陷入了混亂期，價格瘋狂地廝殺，整個行業(yè)都處于賠錢的狀態(tài)，同時互相攻擊對手。

      “這種亂象背景下，彼此都希望有個認證可以作為護身符。所以看到別人去做認證了，不少網站也一窩蜂地跟團做認證，預計這種亂象要持續(xù)到春節(jié)左右。” 李平表示。

      記者手記

      別再拿獎忽悠消費者了！

      眼下到了年底，各個機構和媒體都陷入了年底盤點的時刻了。對部分機構來說，賣個獎牌或認證來撈些錢，一些企業(yè)也想年底時花錢買點認證來裝潢門面。業(yè)內人士都心知肚明，這個所謂的獎有多少分量，大家心里很清楚，大部分都是討價還價買來的。

      明知道是互相忽悠，但是大家都彼此開心地“雙贏”，認證或發(fā)獎機構撈了點錢，而企業(yè)又獲得了“榮譽”，可以再拿這些“榮譽”去忽悠消費者。

      記者呼吁，企業(yè)或認證機構能否真正地為消費者所想，推出有利于消費者的措施。比如記者曾報道不少團購網站，消費者付款了之后，不發(fā)貨又不退錢，讓消費者蒙受損失，企業(yè)如何給消費者真正的實惠，讓消費者避免損失，這才是最重要的。不過記者也看到業(yè)內一些好的跡象，比如某團購網推出了“隨時退”的業(yè)務，只要你沒花錢，隨時都可以退定服務。記者呼吁這樣的舉措更多一點，讓消費者更加的放心，而不是靠買幾個獎牌和評級完事。